উৎসের লিখনত্রুটি: দ্বিতীয় পদে xd2z/dx লেখা হয়েছে; এটি শুদ্ধ দ্বিতীয়-অন্তরজ লিখন নয়। সেটি xz′′ বোঝালে দাবিটিও সাধারণভাবে মিথ্যা। যেমন m=1,x=1-এ z=1+2 এবং z′′=1/(22); তখন
(1+x2)z′′+xz′′−m2z=223−(1+2)=−1−42=0। তাই ওই পাঠ প্রমাণ করা যায় না।
ঘোষিত সংশোধনের অনুমান: দ্বিতীয় পদটি xdz/dx=xz′ হবে। এই মানক পরিচিতিটি একই প্রদত্ত g(x) ও z দিয়ে প্রমাণ করছি। r=1+x2 এবং g=x+r>0। তাই
g′=1+rx=rg, ফলে z=gm থেকে z′=mgm−1g′=rmz। আবার অন্তরজ নিলে
z′′=rmz′−r3mxz। উভয় দিকে r2 গুণ করে এবং rz′=mz ব্যবহার করলে
r2z′′=mrz′−rmxz=m2z−xz′।
অতএব (1+x2)dx2d2z+xdxdz−m2z=0। এটি ঘোষিত সংশোধিত পরিচিতির প্রমাণ; উৎসের বিকৃত দ্বিতীয়-অন্তরজ পদকে সত্য বলে চালানো নয়।