যুক্তিবিদ্যা ২য় পত্র • Mymensingh Board • ময়মনসিংহ বোর্ড ২০২৫
যুক্তিবিদ্যা ২য় পত্র প্রশ্ন
ঘটনা-১: তমাল সন্ধ্যা বেলা চেয়ারে বসে টেবিলে পড়ছিল, হঠাৎ চেয়ার টেবিল কেঁপে উঠলো। তমাল ধারণা করলো, কোনো ভূত তাকে ধাক্কা দিয়েছিল। ঘটনা-২: সমুদ্রে বেড়াতে গিয়ে নীলিমা ও তার বন্ধুরা সকালে যে স্থানে দাঁড়িয়েছিল সেখানে গোড়ালি পর্যন্ত পানি ছিল। কিন্তু রাতে ঐ স্থানে গিয়ে দেখে পানি হাঁটু পর্যন্ত আসে। পরে তারা বুঝতে পারলো, জোয়ার-ভাটার কারণে এমনটি ঘটেছে।
- ক)(1)
ব্যাখ্যা কাকে বলে?
- খ)(2)
মনের মৌলিক অনুভূতিকে ব্যাখ্যা করা যায় না কেন?
- গ)(3)
ঘটনা-১ এর বিষয়টি কোন ব্যাখ্যাকে নির্দেশ করে? ব্যাখ্যা করো।
- ঘ)(4)
ঘটনা-১ ও ঘটনা-২ এর মধ্যে ব্যাখ্যার আলোকে পার্থক্য নির্দেশ করো।
উত্তর ও ব্যাখ্যা
- ক)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
কোনো জটিল, অস্পষ্ট ও দুর্বোধ্য বিষয়কে সহজ, সরল ও বোধগম্য করে প্রকাশ করাকে ব্যাখ্যা বলে।
- খ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
সুখ, দুঃখ, আনন্দ, বেদনা ইত্যাদি মনের মৌলিক অনুভূতিগুলো সম্পূর্ণ অভ্যন্তরীণ এবং একান্তই ব্যক্তিনিষ্ঠ অভিজ্ঞতা। এদের কোনো বাহ্যিক উপাদান থাকে না এবং এদের কোনো সরলতর সাধারণ অংশে বিশ্লেষণ বা সাধারণ নিয়মের অন্তর্ভুক্ত করা যায় না। বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যার অন্যতম পদ্ধতি হলো বিশ্লেষণ ও সাধারণীকরণ; মৌলিক অনুভূতির ক্ষেত্রে তা প্রয়োগ করা অসম্ভব বলেই এদের ব্যাখ্যা করা যায় না।
- গ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
ঘটনা-১ এর বিষয়টি 'লৌকিক ব্যাখ্যা'কে নির্দেশ করে।
যে ব্যাখ্যায় কোনো প্রাকৃতিক বা বাস্তব ঘটনার কার্যকারণ সম্পর্ক আবিষ্কার না করে অলৌকিক, অতিপ্রাকৃতিক বা কাল্পনিক কোনো কারণের ওপর দায় চাপিয়ে ঘটনাটিকে ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করা হয়, তাকে লৌকিক ব্যাখ্যা বলে।
উদ্দীপকের ঘটনা-১ এ তমাল পড়তে বসার পর টেবিল কেঁপে ওঠার পেছনে ভূত কর্তৃক ধাক্কা দেওয়ার কারণ কল্পনা করেছে। ভূতের অস্তিত্ব বাস্তব ও বৈজ্ঞানিকভাবে প্রমাণিত নয় এবং এটি সম্পূর্ণ কাল্পনিক ও কুসংস্কারচ্ছন্ন একটি লৌকিক বিশ্বাস। চেয়ার-টেবিল কাঁপার পেছনে ভূকম্পন বা অন্য কোনো প্রাকৃতিক কারণ অনুসন্ধান না করে অলৌকিক সত্তাকে কারণ হিসেবে গ্রহণ করায় এটি স্পষ্টত লৌকিক ব্যাখ্যাকে নির্দেশ করে।
- ঘ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
ঘটনা-১ এবং ঘটনা-২ এর মধ্যে ব্যাখ্যার প্রকৃতির আলোকে যথাক্রমে লৌকিক ব্যাখ্যা ও বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যার পার্থক্য নির্দেশিত হয়েছে। নিম্নে এদের পার্থক্য আলোচনা করা হলো:
১. ধারণাগত পার্থক্য: ঘটনা-১ এ তমালের টেবিল কাঁপার পেছনে ভূতের ধাক্কা ভাবা হলো লৌকিক ব্যাখ্যা। পক্ষান্তরে, ঘটনা-২ এ রাতে সমুদ্রের পানির উচ্চতা বৃদ্ধির পেছনে জোয়ার-ভাটার প্রাকৃতিক কারণ নির্ণয় করা হলো বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা।
২. কার্যকারণ সম্পর্ক: ঘটনা-১ এ ঘটনার প্রকৃত বৈজ্ঞানিক ও বস্তুনিষ্ঠ কার্যকারণ অনুসন্ধান করা হয়নি; বরং অন্ধবিশ্বাস ও কল্পনার আশ্রয় নেওয়া হয়েছে। কিন্তু ঘটনা-২ এ চাঁদ ও সূর্যের আকর্ষণজনিত প্রাকৃতিক নিয়মের (জোয়ার-ভাটা) ভিত্তিতে পানির বৃদ্ধি ঘটার সুনির্দিষ্ট কার্যকারণ দেখানো হয়েছে।
৩. যাচাইযোগ্যতা ও গ্রহণযোগ্যতা: ঘটনা-১ এ ব্যবহৃত কারণ (ভূত) কোনোভাবেই পরীক্ষণ বা নিরীক্ষণ দ্বারা প্রমাণ করা সম্ভব নয়। অপরদিকে, ঘটনা-২ এর ব্যাখ্যাটি সর্বজনীন এবং বৈজ্ঞানিক গবেষণায় প্রতিষ্ঠিত ও যাচাইযোগ্য।
৪. মানসিক ভিত্তি: ঘটনা-১ গড়ে উঠেছে কুসংস্কার, ভীতি ও অজ্ঞতার ওপর ভিত্তি করে; কিন্তু ঘটনা-২ প্রতিষ্ঠিত হয়েছে গভীর পর্যবেক্ষণ, বাস্তবতা এবং বৈজ্ঞানিক জ্ঞান ও যুক্তির ওপর।সুতরাং, ঘটনা-১ হলো অবৈজ্ঞানিক ও লৌকিক ব্যাখ্যা এবং ঘটনা-২ হলো যুক্তিযুক্ত ও বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা।
আরও প্রশ্ন অনুশীলন করতে অ্যাপে যাও