[তেজস্ক্রিয় মৌলের সাথে লম্বভাবে শক্তিশালী চৌম্বক ক্ষেত্র স্থাপিত আছে ]উদ্দীপকে গামা রশ্মি সোজা চলে গেছে, কারণ—
i. গামা রশ্মি চার্জহীন
ii. ভেদন ক্ষমতা বেশি
iii. চৌম্বক ক্ষেত্রের প্রভাব নেই
নিচের কোনটি সঠিক?

![](https://files.utsaho.bd/v1/files/9b09adb8-e8d8-4be0-9bfb-21cbd9088fdf)

Question

[তেজস্ক্রিয় মৌলের সাথে লম্বভাবে শক্তিশালী চৌম্বক ক্ষেত্র স্থাপিত আছে ]উদ্দীপকে গামা রশ্মি সোজা চলে গেছে, কারণ—
i. গামা রশ্মি চার্জহীন
ii. ভেদন ক্ষমতা বেশি
iii. চৌম্বক ক্ষেত্রের প্রভাব নেই
নিচের কোনটি সঠিক?

![](https://files.utsaho.bd/v1/files/9b09adb8-e8d8-4be0-9bfb-21cbd9088fdf)

Accepted Answer

খ. i ও iii

ব্যাখ্যা: **AI-লিখিত সর্বোত্তম অনুমানভিত্তিক ব্যাখ্যা — যাচাইকৃত মূল উত্তর নয়।**

মূল উৎসে 4 নম্বর বিকল্প চিহ্নিত আছে। এই স্বাধীন AI-ব্যাখ্যায় সর্বোত্তম অনুমান হিসেবে 2 নম্বর বিকল্প নেওয়া হয়েছে।

চৌম্বক ক্ষেত্রে গতিশীল কোনো আহিত কণার ওপর প্রযুক্ত লরেন্টজ বল $F = q(v 	imes B)$। যেহেতু গামা রশ্মি তড়িৎ নিরপেক্ষ বা চার্জহীন ($q = 0$), তাই এর ওপর চৌম্বক বল শূন্য হয় অর্থাৎ চৌম্বক ক্ষেত্রের কোনো প্রভাব থাকে না এবং এটি কোনো বিক্ষেপ ছাড়াই সোজা চলে যায়। গামা রশ্মির ভেদন ক্ষমতা বেশি হলেও তা চৌম্বক ক্ষেত্রে সোজা যাওয়ার কারণ নয়। সুতরাং সঠিক কারণ হলো (i) ও (iii)।

পদার্থ বিজ্ঞান ২য় পত্র প্রশ্ন

সম্পর্কিত প্রশ্ন